“仿真枪”惊动最高人民法院

小贩王国其没想到他卖的十八支“仿真枪”竟然惊动了最高人民法院。不过，在最高院把他研讨个底朝天时，他现已在牢房里待了三年半了。

4月19日，他的老婆王书可坐车到了韶关。当天，丈夫的案子要在韶关监狱判定。这是一个杂乱的再审判定。

2009年10月19日，在越秀区一德路卖玩具的王国其出门前对王书可说，有顾客要仿真枪，他去寄货，从此再也没能回来。警方缉获的20支仿真枪里，有18支被判定为法令意义上真实的枪。

就这样，王国其一、二审都被判了十年刑，罪名是不合法生意、运送枪支罪。这个量刑现已是两级法院能判下的最轻的刑期了。接着，王国其迎来了他漫漫无止境的牢房日子。

2012年8月，王国其的命运呈现了转机——广州市中院发动了案子的再审程序。通常说，一个现已收效多时的案子，提起再审，改判的几率很大。

王国其和他的家人都等待能当庭无罪释放的那一刻。“我卖的是玩具，不是枪。”三年多来，王国其说得最多的即是这句话。

王国其一家眼中的曙光被实际浇得半明半灭。法院公然改判了王国其，从十年改成了四年，但罪名却一点点未改。

对法院来讲，这是一个十分严重的改判，刑期大幅减缩三分之二，并罕见地在法定刑期以下。(根据刑法规则，贩枪10支以上，就得判十年以上有期徒刑、无期徒刑或许死刑。)因而，这个判定还要上报给最高院核准方能收效。但对等待无罪的王国其来讲，这却是个凶讯，他坚持要继续申述。

此案在程序上与轰动一时的许霆案极为类似。都是小角色懵懵懂懂卷进了情节严重的“大案”；都是原审依照法定刑的最轻判定仍是显得过重；都是在法定刑以下的改判，上签到最高院核准。不一样的是，大众并未注意到王国其这个小贩。

玩具小贩被“玩具”毁了

王国其以为个人无罪的理由不是没有——他告知的供货上线左英，一位运营仿真枪高达511万元的大户，只判了六年；而左英的上线林伟平出产了5万多支仿真枪，只判了三年。判定区别如此之大的原因是那些仿真枪都没有被确定为真枪，两人都仅仅以不合法运营罪科罪。而王国其卖的戋戋20支，与构成不合法运营罪的5万元最低数额相距甚远。

王国其的贩枪案情节简略得出奇。2009年7月，一直在河北做泥瓦匠的他卖了家里的猪和粮食，带着王书可来到广州，投靠在一德路卖手机壳的姐姐王书爱。在姐姐的主张下，夫妻俩租了一个小边摊卖气球，由所以新人，常常接连几天开不了张。

一天，在中港玩具城有铺面的左英问他要不要仿真枪的货源。王国其问过左英这个能卖吗？左英说没问题，这个枪即是玩具，打不伤人。所以从9月份起，王国其开端了他的“卖枪”生计。这些仿真枪，贵的有200-300元一支，廉价的30块钱一支。通常卖一支枪能挣20-30元。顾客多是玩野战游戏的白领，还有家长给孩子买。可不到一个月王国其就被警方捕获，在他的租借屋里，缉获了20支仿真枪，他都一口认下，对指控现实没有任何的贰言。仅仅，他以为那是玩具枪，顶多也即是仿真枪。但公安部门判定成果是“18支被确定为非制式枪支”。

王书可再见到王国其的时分现已是2010年的3月，越秀法院一审开庭。法院其时将这个案子作为典型的案子对外宣扬，邀请了全市各大媒体旁听，希望玩具商们引以为戒。两个月后，越秀法院判定王国其十年有期徒刑。2010年12月广州市中级人民法院保持了一审判定。

“姐，我好冤啊，让他们朝我肚皮上开枪！”2012年2月，王书可和王书爱总算在韶关监狱和王国其见上了面，王国其痛哭流涕。此前，他乃至写下来一份身体测验请求交给辩护律师。希望能用他的身体做判定，朝他身上开枪，若是能穿透肌肤，有致伤力，他就服罪，若是不能，他就永不服罪。王国其说他胆子小，卖枪之前还用枪在个人的腿肚子试过一次，只需一个小红点。看到不伤人，他才定心卖的。

啥是枪？有关部门文件打架两年

由此，王国其卖的究竟是不是枪成了案子的要害。而关于枪支的判定，国家的规则经历过一个从宽到严的进程。在不一样的时刻，有不一样的规则。乃至在同一个时刻，也有两个不一样的文件。而适用不一样的文件，就能得出彻底不一样的判定成果。

记者细心研讨了同在广州市中院审理的王国其与其告知的上家左英的判定书。

王国其一审判定的根据是公安部2008年3月1日收效的《枪支致伤力的法庭科学判定根据》，而左英根据的是旧的《公安机关涉案枪支弹药功能判定作业规则》。同是公安部下发的，两个效能都不分上下的文件，却在怎么确定枪支上打起了架。

2001年8月，《公安机关涉案枪支弹药功能判定作业规则》规则，枪的判定办法，要用松木板进行测验，将枪口置于距厚度为25.4mm的枯燥松木板1米处射击，弹头或弹片卡在松木板上的，即可确定为枪支。

而跟着仿真枪的制作越来越众多，威力也越来越大，国家开端加大办理力度。2008年3月公安部下发了《枪支致伤力的法庭科学判定根据》，其第3.2规则：未形成人员伤亡的非制式枪支致伤力判据为枪口比动能≥1.8J／cm2。也即是说只需枪口比动能超越1.8J／cm2的就算是枪。

两年后，2010年12月，公安部下发了新的《公安机关涉案枪支弹药功能判定作业规则》，这个规范清晰废止了松木板射击试验的规范，规则以1.8焦耳为测验规范。至此完毕了公安部近两年的文件打架。

而王国其和左英犯案的时刻正巧就在两个文件打架时间，那究竟是大概用松木射击试验仍是看枪口比动能测验？

现实上，王国其到二审时，现已做了两次判定，一次是广州市公安局，一次是广东省公安厅，都适用的是枪口比动能的规范。左英则走运得多。她的贩枪行动有两个判定成果。一个是汕头公安局，也是根据1.8J／cm2枪口比动能的规范，从出产厂家林伟平处缉获的5万多支枪形物中，抽检了35把，定论是其间9把对错制式枪支。第二个是广东公安厅的成果，用的是松木板的测验成果，成果是一支非制式枪都没有，满是仿真枪。

同一法院却同案不一样判？

左英案中，广州市中院采用了满是仿真枪的判定定论。理由是2008年3月1日收效的《枪支致伤力的法庭科学判定根据》(枪口比动能测验)并没有废止旧的《公安机关涉案枪支弹药功能判定作业规则》(松木板射击试验)。因而，从疑罪从轻、有利于被告人的准则动身，大概适用松木板射击试验作为确定涉案物能否归于枪支的根据。

同一个法院，就在两人的身上，适用了两种彻底不一样的判定办法。

周玉忠就这一点，在再审开庭时提出了疑问。尽管王国其再审案与左英案的审判长正巧同为一人，可再审仍然保持了关于枪支确定的定论，法官也在判定书里做了要点回答。

法院以为，根据《立法法》的规则，新的规则与旧的规则不一致的，适用新的规则。因而，公安部门根据2008年制定的《枪支致伤力的法庭科学判定根据》(枪口比动能测验)的规范判定，而未采用旧《公安机关涉案枪支弹药功能判定作业规则》(松木板射击试验)的规范，并不违背法令规则。

也即是说，法官在判定办法的挑选上，使用了不一样的准则。左英案适用的是从轻准则，而王国其案适用的是重新准则。

尽管罪名未变，但王国其的刑期仍是大大缩短了。再审判定书上写到：鉴于王国其社会危害性相对较小，作案时刻短，且没有形成严重后果，违法的片面恶性尚不是很大。对王国其可在法定刑以下判处刑罚，也即是有期徒刑四年。现实上，王国其现已被抓三年半，若是最高院核准了判定，再过几个月，王国其就能回家了，不管是不是以他希望的办法。